Kiemelt, Patacsi Pilvax

Nem rossz termék a devizahitel!

|

Mármint a gazdagoknak! Bármilyen sikerpropaganda ellenére is a magyar állampolgárok negyedét érintő, a banki „trükközéseken” alapuló, és álságosan devizahitelnek nevezett deviza elszámolású forint kölcsönszerződéssel rendelkező családok problémája napról napra nő. Az sem igaz, hogy a devizahitelesek problémáját Európában egyedül álló módon megoldották.

A törlesztő részletek a bankok egyoldalú, és jogtalan kamatemeléseinek és az árfolyam folyamatos emelkedésének a következtében egyre több család számára fizetésképtelenséget jelent. devizahitel56

Drasztikusan nő a fizetési késedelmesek száma. Már mintegy 200 000 család ingatlana van kijelölve kényszerértékesítésre. A végtörlesztés sem volt megoldás, hiszen ez csak azoknak jelentett segítséget, akik amúgy is a megemelt részleteket is tudták fizetni. Nevezzük nevén: a gazdagoknak. Két pedagógus bérből már nehezen megy.

A képviselők egész jól jártak a devizahitel visszafizetéssel. Volt olyan képviselő, aki 50 millió feletti hitelt fizetett vissza, úgy, hogy ezzel tíz millió forint feletti összeget nyert. A legnagyobb visszafizetett hitel 66, 9 millió volt. Érdemes képviselői vagyonnyilatkozatokat olvasni. Annak ellenére, hogy politikából nem lehet megélni- a miniszterelnök szerint – azért sokaknak sikerül. Magyarországon tisztességes munkából nem lehet megélni.

Érdekes lenne megvizsgálni minden siker propaganda ellenére, hogy egy lengyel – ugyanúgy Uniós állampolgár, mint mi – miért fizet fele annyi kamatot a devizahiteléért, mint egy magyar? A 2/3-os kormány regnálása alatt, miért emelték meg a perek illetékeit? Ezzel szinte lehetetlenné téve, hogy a hitelesek perelhessék a pofátlan bankokat. Az is érdekes kérdés, hogy a téli időszakokban elrendelt kilakoltatási moratórium alatt, hogyan duplázódhatott meg az adósok tartozása, úgy, hogy a lakásuk elvesztése után még évtizedekig a bankok adósrabszolgái legyenek.

A propaganda ellenére ki gondolja, hogy ez komoly, Európában egyedülálló segítség a devizahiteleseknek? A patacsi Pilvaxból úgy látszik, hogy a szegények fizetik meg a gazdagok végtörlesztését. Ha kormány milliárdokat enged el az önkormányzati vezetők által eladósított önkormányzatok adósságából, miért nem segíti valós eszközökkel a devizahiteleseket?

Hozzászólások

Hozzászólás írása ↓
  1. EU-s mentőcsomag.

    Hogy működik az EU-s mentőcsomag!
    Egyszerű és zseniális.
    Egy napon egy gazdag német turista érkezik egy görög szigetre és
    megáll egy kis hotelnél.
    Mondja a tulajdonosnak, hogy szívesen megnézné a hotelben található
    szobákat, és aztán ha megfelel valamelyik, kibérelné egy éjszakára.
    Kaucióként letesz a pultra 100 euro-t, a tulajdonos pedig átad neki
    egy pár szobakulcsot.
    1.) Amikor a látogató felmegy, a lépcsőn a tulaj fogja pénzt és rohan a
    szomszédos henteshez, hogy kifizesse tartozását.
    2.) A hentes fogja a 100 euro-t és szalad a paraszthoz kifizetni a tartozását.
    3.) A paraszt felkapja a pénzt és rohan a szövetkezeti raktárba a
    tartozását rendezni.
    4.) Az ott lévő ember rohan a pénzzel gyorsan a kocsmába és rendezi tartozását.
    5.) A kocsmáros odacsúsztatja a pénzt a kocsmában ülő kurvának, akinek
    a szolgáltatásait ebben az ínséges időben hitelbe vette igénybe.
    6.) A kurva elteszi a pénzt és szalad a hotelbe, hogy kifizethesse az
    elmaradt szoba-bérleti díjakat.
    7.) A hotel tulajdonosa visszateszi a pénzt a pultra.
    Ebben a pillanatban a turista visszaérkezik a hotel halljába és közli,
    sajnos egyik szoba sem felel meg neki. Fogja a 100 euró-t és elhagyja
    a szigetet.
    Senki nem termelt semmit.
    Senki nem keresett semmit.
    Zseniális:
    Minden résztvevő rendezte a tartozását és optimistán tekint a jövőbe.
    Most már tudjátok: ilyen egyszerűen működik az EU-s mentőcsomag is.

    ↑ LinkVálasz
  2. Orbán Barma ?

    nagy az isten állatkertje !

    ↑ LinkVálasz
  3. Rágalmazási ügyben előzetes letartóztatás

    Rágalmazási ügyben előzetes letartóztatás? Mától ez is lehetséges!
    2012. december 7-én reggel egy újabb tabu dőlt le a hazai jogalkalmazás előtt. A mai napig senki nem gondolta volna, hogy lehetséges egy egyszerű rágalmazási ügy terheltjeként előzetes letartóztatásba kerülni, de a Pesti Központi Kerületi Bíróság bírája, dr. Kajtor Gergely rácáfolt a hiedelmekre.

    http://66masodperc.wordpress.com/2012/12/07/borbely_elozetes/

    ↑ LinkVálasz
  4. ?

    A feleségem hat évvel ezelőtt vett fel szabad felhasználású, ingatlan fedezettel biztosított hitelt, forintban, fix törlesztő részlettel, fix futamidővel. Idén augusztusban boldogan fizette be az utolsó csekket, amikor jött a hideg zuhany és a sírás…
    Hat év alatt a feleségem visszafizette a felvett összeg majdnem kétszeresét, majd a szerződési időtartam után el akarnak kérni ismét egy majdnem akkora összeget, amely a kölcsön volt.
    http://www.pestmegyei-hirhatar.hu/hir/otp-bank-fix-torlesztoreszlet-fix-futamidore-vagy-megsem

    ↑ LinkVálasz
  5. Itt a megoldás a devizahiteleseknek.

    Itt a megoldás a devizahitelesek számára.

    Remélem Ti is rászavaztok!

    „Én vagyok a Bajnai,
    ti meg az ország barmai.
    Becenevem Libás Gordon,
    engem őriz minden kordon.
    Barátom a Gyurcsány Feri,
    zsebünk ezért pénzzel teli.
    Nem fog rajtam semmi átok,
    a magasról tojok rátok.

    Lelkiismeretem nincsen,
    ez nekem a legfőbb kincsem.
    Nem lehet itt semmi gikszer,
    én lettem a főminiszter.
    Korlátlan a mi jogunk,
    ezzel élni is fogunk.
    Nektek viszont nincsen jog,
    megmondtam, hogy fájni fog.

    Bizony nagy a mi eszünk,
    tőled mindent elveszünk.
    Nekünk semmi nem elég,
    ki nem haver – csőcselék.
    Nem jött be a Pannon Puma?
    Majd bejön egy másik duma.
    Dübörög a gazdaságunk?
    A lábunkon alig állunk.

    A magyar sose haladhat,
    minket akárki megb@szhat
    És ha télen hideg lesz,
    ha megfagysz, megdöglesz.
    Azt mondod, hogy meghalsz éhen?
    Megtehetted volna régen.
    Majd kapsz sírodra virágot,
    mi eladjuk az országot.

    Az országból mehettek,
    külföldön tán ehettek.
    Helyetted majd lesz itt ember,
    Izraelből, mint a tenger.
    Nem kell nektek szaporodni,
    azok fognak sokasodni.
    A romákkal majd jóban lesznek,
    bajt, problémát lerendeznek.

    Remélem, hogy ránk szavaztok,
    na viszlát, szevasztok!”

    ↑ LinkVálasz
  6. Zs.F.

    Zs.F.
    Ha hazánk hatóságainak az ellenérdekeltsége vagy egy vélt nemzetérdek az akadálya annak, hogy a felelősség beismerése helyett, inkább a lakosság legjelentősebb rétegének nagyarányú jogsérelmet okozzanak, akkor a lakossággal szembeni árulásról, népirtásról, koncepciós hatósági eljárásokról lehet és kell beszélni !
    https://www.facebook.com/groups/139483529430280/permalink/498266026885360/

    ↑ LinkVálasz
  7. Panni

    Izland azért tudta megcsinálni, mert nem magyarok lakják!

    ↑ LinkVálasz
  8. Izland vajon miért?

    Izlandon a gazdasági összeomlás után a nép előbb elkergette a kormányt, majd felelősségre vonták a vezető bankárokat és politikusokat. A bankokat hagyták csődbe menni, a társadalmi szolidaritást viszont megerősítették. Ezután a részvételi d
    emokrácia eszközeivel új alkotmány létrehozásába kezdtek…

    http://nol.hu/20120428-ahol_gyozott_a_gazdasagi_szabadsagharc

    ↑ LinkVálasz
  9. E.Sz.

    Erzsebet Szalagyi
    Itt az újabb Ügyészségi levél !!!!
    Kiskunhalasi Városi Ügyészség
    dr. Téglás Péter Vezető Ügyész

    Kiskunhalas
    B.1892/2011/8-I.szám

    Tisztelt Vezető Ügyész Úr !

    Tisztelettel megkaptam a fenti ügyszámú levelét, melyben tájékoztat az ügy kimeneteléről.
    Köszönettel vettem.

    Ön azt írja a levelében, hogy a BKM. Főügyészség 2012.április 12 – én elutasította a feljelentésem. Tudomásul vettem.

    A levelében azt írja, hogy amennyiben új körülményekre nem tudok hivatkozni, akkor ügyészi
    intézkedésre nincs lehetőség .

    Felhívja a figyelmem , hogy újabb körülmény bekövetkezés hiányában, válaszadás nélkül „ dobja „ az irattárba az anyagom.

    Ezt tették a 2011. októberi feljelentésemmel is. Ott, akkor arra hivatkoztak, hogy nem találtak bűncselekményre utaló nyomot. Mert NEM KERESTEK.

    Lehet, hogy Magyarországon a számviteli csalás, a kettős könyvelés elfogadott séma, DE TUDTOMMAL EZT A Btk. tiltja !!! Külföldön már más a helyzet. Ez jogállam Ön szerint ??? Talán nem élnek azok az emberek, akik hagyták, hogy ez a hitelezési forma elterjedjen Magyarországon ??? Nem szabad tőlük megkérdezni ????
    CSALÁS
    SZÁMVITELI CSALÁS
    KETTŐS KÖNYVELÉS
    UZSORA KAMAT ( LUXUS KAMAT )

    ez mind belefér a Btk.- ba ??? De csak azért, hogy védjük a zsíros fejű nagyurakat, akikkel senki nem mer szembe szállni !!!!

    Akkor kezdjük elölről !

    Én alulírott Horváth Ferenc Antalné 6120. Kiskunmajsa, Gépállomás u.14.szám alatti lakos a
    mai napon ( 2012. 12.03 ) számviteli törvény megsértése,kettős könyvelés , csalás, uzsorakamat ( és 3000 öngyilkos EMBER ) miatt

    f e l j e l e n t é s s e l élek

    az OTP Bank Nyrt. Budapest, név szerint CSÁNYI SÁNDOR ellen ( eddig az volt a kifogásuk, hogy nem nevesíthető az OTP, mivel jogi személy. Eddig is tudtam ) . Hát akkor legyen neve.

    2011. októberében a beadott feljelentésemmel mindent alátámasztottam, nem mondhatják, hogy nem segítettem a munkájukat.

    Kérem Önt, hogy vegye elő a 2 kg-os beadványaimat és tüzetesen vizsgálja felül.
    Ha Önöknek nem elég bizonyíték amiket abban beadtam, akkor keressenek.

    Bebizonyítottam Önöknek, hogy kétféle számítás létezik.
    Az egyik – amit láthatok mint ügyfél,- az éves egyenleg értesítő, a másik ami nekem bank –
    titoknak számít, holott az én befizetett forintjaimról van szó és a nevemen lévő számlaszámról. Na ennek a kettőnek köze nincs egymáshoz. Érdekes ami banktitok nekem, abban elismeri a befizetett összeget forintban – gondolom hiteles kiadvány a bank részéről, mivel 2 aláírás és bélyegző szerepel rajta -csak azt velem nem közölte volna, ha nem vagyok elég erélyes és kitartó. Az egyenlegközlőkön AMI NYILVÁNOS ott elszámol 55 hónapra kb. 480 ezer Ft-ot, ami banktitok ott pedig elszámolja a ténylegesen befizetett 1.715 ezer Ft-omat. Mi ez ?????

    Bőven kifejtettem a véleményem 2012. okt. 23.-iki levelemben amit Polt Úrnak írtam, gondolom végigjárta már a hivatalos utat, így már most Önöknél van.

    Semmiféle Btk-ra nem hivatkozom, mivel nem vagyok jogász, csak egy magyar – uniós állampolgár, akinek esetleg van némi-nemű köze ehhez az ügyhöz. De a legelső beadványomban hivatkoztam rá, gondolom irattárban van.

    Mellékelem a levelemhez az alábbiakat :

    dr. Polt Péter Legfőbb Ügyész levele
    OTP Banknak küldött levelem
    dr. Róna Péter Oxfordi Professzor véleményét ezzel kapcsolatban.

    Természetesen ezt a levelet elküldöm a kiskunhalasi Rendőrkapitányságnak is, ahol múlt évben foglalkoztak – talán – a feljelentésemmel.

    Köszönöm megtisztelő figyelmét.

    Kiskunmajsa, 2012. december 03.

    Tisztelettel : Horváth Ferenc Antalné
    6120. Kiskunmajsa, Gépállomás u.14.

    ↑ LinkVálasz
  10. Dr. R.Gy.

    Uzsorásoknak fizetett 500 milliót Ruttner György. 2012-12-03
    Ceglédbercel – Sokan irigyelték Ruttner György (57) sztárügyvédet különleges birtoka és kívülről fényűzőnek látszó élete miatt. Azt azonban még legközelebbi családtagjai sem tudták: olyan kilátástalan helyzetbe került, hogy már az öngyilkosság gondolata is megfordult a fejében.

    http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/uzsorasoknak-fizetett-500-milliot-ruttner-gyorgy-2122743

    ↑ LinkVálasz

Minden vélemény számít!

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE