Jogdoki, Kiemelt

Devizaalapú hitelek és a perközösség

|

Devizahiteles perközösséget alakít a Patacs – Rácváros Egyesület. Amióta foglalkozunk a deviza alapú hitelesek problémáival azóta is hangsúlyozzuk, hogy a tárgyalásos rendezés hívei vagyunk. Ennek érdekében Magyarország miniszterelnökéhez fordultunk.

Kértük a parlamenti pártok frakcióvezetőinek a segítségét, és Baranya megye országgyűlési képviselőinek is a segítségét is. Az ígéretek szintjénél tovább nem jutottunk.devizahitel

A múlt héten a deviza alapú hitelesek képviselete érdekében az egyesület vezetősége megkeresett egy pécsi ügyvédi irodát. Ismertettük az érvanyagot, és az ügyvédi iroda képviselői javaslatára perközösséget alakítunk., amely azt jelenti, hogy a tagok által befizetett néhány ezer forintból fogjuk fizetni egy általunk kiválasztott ügy bírósági eljárásának költségeit. A többi ügyet pedig már pertársaságként vinnék bíróság elé a devizahitelesek.

Kérjük azon személyek jelentkezését, akik csatlakoznának a pertársasághoz. Jelentkezni lehet:

egyesulet@patacsracvaros.hu

+3670-3844538 vagy a +3620-3638004 telefonszámokon.

 

 

 

Hozzászólások

Hozzászólás írása ↓
  1. Pusztainé I. Hajnalka

    Miért csak a lakáshiteleseket kell megmenteni? 2008.Februárjában felvettem 2.640.000ft összegű devizaalapú hitelt. Mondtam a kereskedőnek, hogy forint alapon szeretném a hitelt felvenni, de ő lebeszélt róla ,azzal az ürüggyel, hogy számoljam ki mennyivel többet kell visszafizetnem, ha forint hitelt kérek,sőt úgy nézett ki ,hogy én vagyok a saját pénzem ellensége. Most ott tartok ,hogy kifizettem több ,mint 2 millió forintot, és jelenleg 3 millió Ft.felett van a tartozásom. Nekem csak az a bajom, hogy ez kész rablás. Mire lejár a tartozásom lesz egy 7 milliós autóm, ugyanis a bank közölte velem, hogy lesz még 70.000ft-os törlesztőm is.Arra lennék kiváncsi a banki ügyintéző ezt honnét tudja előre megmondani, és mekkora haszonnal dolgoznak a bankok. Az autó vételára 3140.000 ft volt. Nem kell hogy elengedjék a tartozást. de amennyit visszakérnek a pénzük után az az irreális , és elfogadhatatlan számomra. Magyarul fizetem a nagy semmit.Sőt a 700.000ft önrészt is még hozzá kell adni.
    .

    ↑ LinkVálasz
  2. Illés Istvánné nyugdíjas

    Tisztelt Miniszterelnök Úr!. Szeretném megkérdezni Öntől, hogy miért csak a bedőlt devizahiteleseken segítenek és a Kisebbségen- nem az idén lebarnultakról- azokkal. akik tisztességesen fizetik a sokszorosára feldagadt részleteket – akár úgy is, hogy nem váltják ki a gyógyszereiket, vagy nem esznek rendesen- miért hagyják magukra ezeket a devizaadósokon is? Nem beszélve arról, hogy mindenki kap valami juttatást, csak a kisnyugdíjas nem? Mi nem vagyunk emberek? nem vagyunk magyarokí, Tudom, hogy úgysam válaszol erre az egyszerú levelemre, de jó volt kiírni a bánatomat. További jó egészséget, kívánok Önnek. Tisztelettel.

    ↑ LinkVálasz
  3. békamenet

    Ez a Varga István miért nem tagja még az Orbán-kormánynak?

    a, Hülyeségeket beszél Varga?
    b, Orbán nem érti, amit mond Varga?

    ↑ LinkVálasz
  4. békamenet

    Sanyikám, neked is leírom:

    Gyáva népnek nincs hazája?

    Nem mered ORBÁN VIKTOR személyes felelősségét firtatni, amikor a tüntetők után rimánkodsz!
    Mert ugye már az ő nem létező intézkedései ellen kellene tüntetni..

    ↑ LinkVálasz
  5. F.S.

    GYÁVA NÉPNEK, NEM LESZ HAZÁJA!!!!!!!

    Ez nem frázis, hanem maga a valóság. Az, hogy a DEVIZAHITELESEK többsége fél a megnyilvánulástól, már kezdem megszokni? De hol vannak a TÜNTETŐ DIÁKOK? Hol vannak a felháborodott BÁNYÁSZOK? Hol vannak a becsapott TÚZOLTÓK? Hol vannak a rászedett RENDŐRÖK? Hol vannak a méltóságukat vesztett PEDAGÓGUSOK? Hol vannak a jobb érzésű CIGÁNYOK, aki nem akarják, hogy összemossák őket a „cigánybűnözéssel”? Hol vannak a fennhangon megnyilvánuló és nemzeti jelképeket viselő MAGYAROK? Hol vannak a MOTOROSOK, akikre úgy néznek az utca emberei Csonka Magyarországon és az elcsatolt területeken is, mint a MA HUSZÁRAIRA? Hol vannak a földjeiktől megfosztott vagy terményeiket áron alul értékesíthető GAZDÁK? Hol vannak az ellehetetlenített ÁLATTARTÓK? Hol vannak az EGÉSZSÉGÜGYBEN dolgozók, akik éjt-nappallá téve dolgoznak? Hol vannak a SZÉTSZAKÍTOTT CSALÁDOK, még itthon lévő tagjai, akik hozzátartozói külföldön próbálnak megélhetési forrást keresni, hogy eltarthassák CSALÁDJUKAT? Hol vannak azok a VÁLLALKOZÓK, akik mindig sírnak a hatalmas járulékos költségeik miatt? Hol vannak a MUNKAVÁLLALÓK, akik éhbérért robotolnak? Hol vannak azok az emberek, akik baráti társaságokban, kocsmákban KI MERIK MONDANI, HOGY MI FÁJ? Miért nem veszitek észre, hogy EGYMÁSRA UTALTSÁGOT? Miért nem látjátok, hogy ugyanannak a problémának vagyunk, ugyanolyan ÁLDOZATAI? Miért nem veszitek észre, hogy összefogva, kiállva egymás igazáért tudnánk csak eredményt elérni!? Nem pedig ÖNÖS célokért kiscsoportokba verődve, kiscsoportos módon. NINCS VEZÉR? DE VAN! AZ IGAZSÁG! ABBÓL CSAK EGY VAN ÉS AZT NEM KELL MEGMAGYARÁZNI!!! AZT MINDEN JÓ ÉRZÉSŰ EMBER ÉRZI! Vegyék fel a kapcsolatot a csoportok vezetői egymással, keressétek egymást és összeáll a kép!

    Tisztelettel, Szeretettel, Békességgel: Fodor Sándor

    ↑ LinkVálasz
  6. békamenet

    Hoppá, hoppá kérdőjel!

    Új dalba kezdtél?
    Fütyüld csak a megbolondítottak nótáját!
    Megfizet(t)ed az árát.

    ↑ LinkVálasz
  7. SandOr

    Na ne röhögtessünk már. A jóbik ugyanaz a jó pénzért elvegetáló cion-társaság mint a fidesznyik meg a maszopnyik, a többiről már nem is beszélve. Látszat-ellenzék. Egyébként a baész-vezérkar is az. A színjáték “ellen-menetelő” megtévesztő figurái ők. Csak a saját “vezér”-pecsenyéjüket sütögetik – valójában to.nak az álomkóros/még nem felébredt, megvezetett követőikre. Az irányítóik által dróton rángatott, semmihez sem értő, sakkban tartott szabadkőműves csicska-társaságról van szó. Kiknek pusztán csak az a feladata – persze a 6alomért és a szajréért cserébe – hogy a szakadék felé robogó “Magyarország-vonaton” még valamennyire fenntartsák a látszatot/illúziót. Ahogyan azt egy fideszes apparatcsik – kivételesen hitelt érdemlően – már jó ideje megfogalmazta.

    ↑ LinkVálasz
  8. mákospacal

    békamenet:
    Nem vitatható a hátranyilazó, felkapaszkodott cigánygyerek felelőssége, de azért pontosítsunk.
    AzOK a felelősÖK, akik a múlt héten basztak elmenni a Jobbik által összehívott devizahitel kerekasztal-ra, elismerve ezzel, hogy valójában leszarják a problémát, sőt ők idézték elő, mitöbb ellenérdekeltek a megoldásban.
    És ez a két párt az mszp és a fidesz.
    De ha már a kettő között súlyozni kellene és mindenáron felelőst találni, akkor inkább az mszp.
    Ez egy égbekiáltó, soha meg nem bocsájtható ősbűnük, hogy ezt anno engedték (vagy inkább generálták).
    A félázsiai dagadt brazil és dilettáns csapata csak tovább rontott a helyzeten.

    Mondom ezt kvázi pártatlanul (ami annyit tesz, hogy egyformán rühellem mindkét oldalt).
    Ezek tények.

    ↑ LinkVálasz
  9. békamenet

    Hoppá, hoppá kérdőjel!

    Hát melyik országban élünk?
    Ki ott a miniszterelnök?
    Mekkora ott a gazdasági növekedés?
    Ki vette el milliók megtakarított nyugdíját?
    Ki ígért 1 millió új munkahelyet?
    Ki kapott stadionra az államtól(Tőled is, kérdőjel) 2,2 milliárd forintot?
    Nem. Nem hitelt, amit vissza kell fizetni. Ajándékba.
    Na, ki, kérdőjel?

    Ő hát. Dr Orbán Viktor miniszterelnök úr.

    ↑ LinkVálasz
  10. ?

    Tisztelt „Békamenet”!
    Miért is felelős személyesen Dr. Orbán Viktor Úr?

    ↑ LinkVálasz
  11. Ez durva

    Balog István
    Címzett: Dunaharaszti Rendőrkapitányság
    Tárgy: Értesítés
    Dátum: 2013. május 3.

    A Koppány Csoport közleménye
    a 2013. május 6-i Dunaharaszti kilakoltatással kapcsolatban.

    Mint tudjuk, május 6-án, hétfőn Dunaharasztiban egy devizakárosult családot akar utcára tenni a végrehajtó. A család tragédiáját a kölcsön folyósító, OTP bank, a végrehajtást kérő OTP faktoring (mint engedményezett), és az árverési vevő, az OTP Pont ingatlaniroda hozta össze. Nem kell nagy éleslátás ahhoz, hogy hasonlóságot fedezzünk fel a fenti cégek között. Mindhárom , egy és ugyanazon pénzügyi birodalom része, kissé megspékelve könyvelési trükkökkel.

    Hitelösszeg: 12.600.000
    Kifizetett összeg: 4.000.000
    Legmagasabb összegű követelés: 32.000.000
    Az Ingatlan elárverezési ára: 7.840.000
    Fennmaradó „tartozás”: 24.160.000

    Mi ez, ha nem uzsora-bűncselekmény, vagyis, nyilvánvaló kifosztása, egy magyar családnak?

    A Koppány Csoport, mint civil érdekvédelmi közösség mindig a jogszerűség betartását követelte a bankoktól, a követeléskezelőktől, a bíróságoktól, a végrehajtóktól, mert mint a fenti példa is mutatja a jogszerűséget súlyosan megszegik, kitekerve értelmezik azok, akik pénzügyi hatalmuknál fogva, egyre többet engednek meg maguknak.

    A Koppány Csoport éppen ezért, a jogszerűség védelmében követeli, hogy a törvénytelenül eljáró bankokkal, követeléskezelőkkel, ingatlanfelvásárlókkal, végrehajtókkal szemben Dunaharasztiban a magyar rendőrség lépjen fel, és akadályozza meg annak a magyar családnak az ellehetetlenítését, amelynek védelmében alkotmányos kötelessége lenne eljárni!

    Kérjük az illetékes rendőrkapitányságot, hogy 2013. 05. 06-án 13 órakor a kilakoltatásra ítélt család védelmében jelenjen meg Dunaharaszti, Király utca 50. szám alatt.

    A Koppány Csoport nevében:

    Balog István
    alelnök

    Budapest, 2013. május 3.

    ↑ LinkVálasz
  12. békamenet

    Lehet cigányozni, bankozni, de
    Még mindig nem meritek leírni ORBÁN VIKTOR nevét, és személyes felelősségét firtatni?
    A tekintetes, nemzetes, táltos miniszterelnök urat megbántani nem is érdemes, hiszen az ő jóindulata a nemzeti együttműködés rendszerében elengedhetetlen.
    A fülkeforradalom győzött, nem ti.

    ↑ LinkVálasz
  13. ?

    Valóban a bankok és a gyilkos cigányok kikészíthetik a Magyar Népet?
    50 ezerért verték agyon a nyugdíjast a “polgárosodók” – csak 13 évet kaptak
    Hárman elhatározták, hogy úgy fognak pénzhez jutni, hogy a Járdánháza egyik sörözőjéből távozó H. István sértettet a nyugdíjfizetés napján leütik, és tőle nyugdíját elveszik. A rablás gyilkosságba torkollott.

    További részletek: http://kuruc.info/r/35/111567/#ixzz2SA4U3tgP
    http://kuruc.info/r/35/111567/

    ↑ LinkVálasz
  14. K.Á.

    Kásler Árpád – Hivatalos oldal
    „Nem hibás termékről, hanem számviteli csalásról van szó” – húzta alá, majd rámutatott: a Ptk. és a hitelintézeti törvény szerint a kölcsön az, amit a kölcsönadó ténylegesen a kölcsönvevő rendelkezésére bocsát. Hogy nem pénzkölcsönadás történt, azt legmarkánsabban a bankok által alkalmazott árfolyamrés bizonyítja. Ez ugyanis kölcsönügyletben kizárt, az csupán kereskedelmi devizaügyletben fordulhat elő. Ez a cáfolhatatlan bizonyítéka, hogy valójában devizakereskedelem történt, deviza nélkül. A deviza folyósításkori vételárát kölcsönfolyósításként könyvelték le, az ellenértéket pedig kölcsöntartozásnak, s így azért kamatot és árfolyam- különbözetet számolnak fel. A számviteli csalás ebben áll – hangsúlyozta. Ha ezt a csalást nem sikerül megakadályozni, akkor Magyarország a föld színéről fog eltűnni, hiszen e spekulációs csalás négymillió embert tesz közvetlenül tönkre – érvelt a főtitkár.

    ↑ LinkVálasz
  15. ROBBAN A BOMBA

    NA EZ ROPPANT ÉRDEKES!!!!! OTP ???? OSSZÁTOK!!!!! ROBBAN A BOMBA ????

    Természetesen felvetődik többekben az, hogy az immár mindenki által ismert, bankok által diktált kölcsönszerződésekre tekintettel miért nem indul csalás bűncselekményének alapos gyanúja miatt nyomozati eljárás az ügyészségekhez megküldött feljelentések ellenére, hiszen az esetben, ha a bankok már a tisztességtelen szerződési feltételek megalkotásakor tudták azt, hogy ezt kihasználva törvénytelenül is megszerzik adósoktól az egyébként tisztességes szerződés esetén nekik nem járó pénzösszegeket, akkor a csalás bűncselekményének alapos gyanúja nem kétséges.

    Ennek okából másolom ide az alábbi cégkivonati adatokat:

    A Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (Cg. 01-10-041585) adata

    13.
    A cégjegyzésre jogosult(ak) adatai

    13/296.
    Dr. Pintér Sándor igazgatósági tag
    1025 Budapest , Zöldkő u 33/2.

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=485052524894406&set=a.285358088197185.63297.237485086317819&type=1

    ↑ LinkVálasz
  16. R.P.

    A devizahitelezés ördögi csapdája
    Magyar Hirlap Online 2013. április 30., kedd

    „A devizahitelezés a magyar bankrendszer, a nemzetgazdaság adósságállományának közel háromnegyedét nyitott pozícióvá tette. Ilyen mértékű devizakockázatnak nincs példája a világgazdaság történelmében” – szögezte le a közgazdász.

    A szakértők szerint ez a konstrukció hibás termék, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete pedig már számviteli csalásról beszél
    Magyarország egyik legnagyobb problémája a devizahitelezés, amely közvetlenül másfél, közvetve – adóstársakkal, kezesekkel együtt – négymillió embert érint. A kialakult helyzetre a kormánynak mielőbb megoldást kell találnia. A lapunknak nyilatkozó szakértők szerint a devizahitel hibás termék, mert nem hitel. A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete pedig egyenesen számviteli csalásról beszél.
    Közvetlenül másfél millió magyart érint a devizahitelezés hazánkban, napról napra egyre súlyosabbak és drasztikusabbak az ebből fakadó problémák, a kormánynak azonnal lépnie kell, megoldást kell találnia – mondta a Magyar Hírlapnak Róna Péter közgazdász.
    Közölte, egy államnak, amely nem képes egy társadalmat és a gazdaságot ilyen jelentős problémától megóvni, nagyon súlyos hitelességi gondokkal kell szembenéznie, és ez a zavar nem oldódik meg, ha nem vetünk véget a devizahitelezésből származó problémáknak.
    „Ki kell mondani, hogy a devizahitel hibás termék, mert nem hitel. Azért nem, mert a hitel egy meghatározott összeg kölcsönadása, amelyet az adósnak meghatározott feltételekkel kell visszafizetnie. A devizahitelnél ezzel szemben nem tudjuk, mekkora összeget kell visszafizetni, mert ezt a pénzt a devizaárfolyam alapján számolják ki. Emiatt a hitelfelvevő nem tudja, mekkora kötelezettséget vállalt sem a teljes futamidőre előretekintve, sem közben, a hitel törlesztése folyamán. Ilyen feltételekkel sehol a világon nem minősül egy hitelszerződés szerződésnek” – nyomatékosította Róna Péter. Kiemelte, hogy a devizahitelezés elterjedése tönkretette a hitel fogalmát, hihetetlen mértékű instabilitást vezetett be Magyarországon, és romba döntötte a monetáris politika mozgásterét.
    „A devizahitelezés a magyar bankrendszer, a nemzetgazdaság adósságállományának közel háromnegyedét nyitott pozícióvá tette. Ilyen mértékű devizakockázatnak nincs példája a világgazdaság történelmében” – szögezte le a közgazdász.
    Hangsúlyozta, senki sem svájci frankot kapott a számlájára, amikor a hitelt felvette, hanem forintot folyósítottak neki, tehát nem devizahitelről van szó. Róna Péter szerint egyszerű a megoldás: a kölcsönt felvevőnek a felvett forintösszeget kellene visszafizetnie, és a kamatot, amely azonban nem lehetne magasabb a jegybanki alapkamat plusz két-három százaléknál.
    „Alapos és szakmailag megalapozott az a vélemény, hogy a devizahitel hibás termék” – mondta lapunknak Boros Imre közgazdász. Bár történtek lépések a devizahitelesek kilátástalan helyzetének enyhítésére, de a probléma még mindig óriási. Boros Imre szerint ugyanis nemcsak az ingatlanokról, hanem családi egzisztenciákról is szó van, nagyon sok vállalkozás rendelkezik devizahitellel. Szerinte a kormány eddig a fokozatosság elvét követte, és először azokat az intézkedéseket hozta meg, amelyek esetében még vállalni tudta a konfliktusokat úgy, hogy az ország működőképes maradjon. A végtörlesztéssel azok jártak jól, akiknek volt elegendő pénzük, az árfolyamgát viszont olyan, mint egy „nyúlgát”, azaz időleges támaszt nyújt az árvíz ellen.
    Boros Imre szerint a jogrend nem működik: néhány a hitelkárosultak javára szóló döntés ugyan már volt kamatügyben, viszont az árfolyamból adódó problémákra a bíróság egyszerűen „nem vevő”. Mivel még nagy a gond, szerinte eljön az a pillanat, amikor a kormány erőt vesz magán és közérdekű perkeresetet indít. Ha ez sem megy, törvényt hoz a helyzet megoldására. Ő is azon a véleményen van, hogy meg kell állapítani, a devizahitel valójában forinthitel, ezáltal az induló árfolyamot kell figyelembe venni, és ez alapján kell kifizetnie az ügyfélnek az adósságát.
    Dsupin Judit, a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete főtitkára a minap kiemelte: a devizaalapú hiteleknél lényegében az történt, hogy egy jogi értelemben deviza nélküli devizakereskedelmi műveletet kölcsönszerződésnek álcáztak.
    „Nem hibás termékről, hanem számviteli csalásról van szó” – húzta alá, majd rámutatott: a Ptk. és a hitelintézeti törvény szerint a kölcsön az, amit a kölcsönadó ténylegesen a kölcsönvevő rendelkezésére bocsát. Hogy nem pénzkölcsönadás történt, azt legmarkánsabban a bankok által alkalmazott árfolyamrés bizonyítja. Ez ugyanis kölcsönügyletben kizárt, az csupán kereskedelmi devizaügyletben fordulhat elő. Ez a cáfolhatatlan bizonyítéka, hogy valójában devizakereskedelem történt, deviza nélkül. A deviza folyósításkori vételárát kölcsönfolyósításként könyvelték le, az ellenértéket pedig kölcsöntartozásnak, s így azért kamatot és árfolyam- különbözetet számolnak fel. A számviteli csalás ebben áll – hangsúlyozta. Ha ezt a csalást nem sikerül megakadályozni, akkor Magyarország a föld színéről fog eltűnni, hiszen e spekulációs csalás négymillió embert tesz közvetlenül tönkre – érvelt a főtitkár.
    Kiemelte: a bankok tudatosan arra játszottak, hogy a forint folyamatosan gyengült a svájci frankhoz képest. Másrészt a betéti kamatok és a folyószámlahitel-kamatok végig alacsonyabbak voltak, mint az általuk nyújtott úgynevezett devizahitelek kamatai.
    Doubravszky György, a pénzügyi jogok biztosa szerint alternatív bankrendszer nélkül nem lehet megoldani a devizahitelesek problémáját. A magyarországi bankrendszerben a verseny jelenleg csak látszólagos. A biztos továbbra is kitart amellett, hogy a devizában nyilvántartott hitelek fogyasztóvédelmi szempontból hibás termékek, amit úgy lehetne korrigálni, hogy azokat a folyósítás napjával forinthitelre cserélik, és ennek alapján újraszámolják a tőketartozást. Szerinte a hitelkiváltó forinthitelek kondícióit is meg kellene vizsgálni, mert a devizahitelek elterjedésekor azok vélhetően túlárazottak voltak. Végezetül lapunknak hangsúlyozta: tapasztalata szerint a bankok nem nyitottak az érdemi tárgyalásokra, miközben száztízezer devizahiteles háztartás feje fölül árverezhetik el az ingatlant. Szerinte a választásokhoz közeledve könnyen átpolitizálódhat a probléma, ami beláthatatlan következményekhez vezethet.
    „Folyamatosan tárgyalunk a gazdasági tárcával a Növekedési Paktumról, amelynek egyik kérdése a devizahitelesek ügye. Álláspontunk megegyezik a Varga Mihály miniszter által is vázolttal, amely szerint a meglévő eszközöket kell alkalmazni az esetükben” – mondta lapunknak Sütő Ágnes, a Magyar Bankszövetség kommunikációs vezetője. Aláhúzta, a bankszövetség szerint a pénzintézetek konstruktívan, javaslatokkal segítik a megoldás megtalálását.

    ↑ LinkVálasz
  17. Matolcsy beintett

    Matolcsy beintett a bankoknak
    Csányi Sándornak csalódnia kellett: nemrég arról beszélt a jegybank hitelprogramja kapcsán, hogy reméli, olyan arányban részesedhetnek a forrásokból a bankok, amilyen arányt képviselnek a kkv-finanszírozásban. Hát nem. A takarékszövetkezetek ingyen jegybanki pénzből szerezhetnek piacot a nagy bankok rovására.

    http://magyarorszagon.hu/hirek/2013-05/gazdasag/matolcsy-beintett-a-bankoknak/hir

    ↑ LinkVálasz
  18. békamenet

    Még mindig nem meritek leírni ORBÁN VIKTOR nevét, és személyes felelősségét firtatni?
    A tekintetes, nemzetes, táltos miniszterelnök urat megbántani nem is érdemes, hiszen az ő jóindulata a nemzeti együttműködés rendszerében elengedhetetlen.
    A fülkeforradalom győzött, nem ti.

    ↑ LinkVálasz
  19. Dr.L.Gy.

    Fizessenek a képviselők! Száz jogásszal a bankok ellen
    2013. április 30.
    „Négyezer hazai ügyvédből négyen-öten „szerencsétlenkedünk” a devizaperekkel – így a jogász. – Nem tűnt föl sem ügyvédtársaimnak, sem a parlamenti képviselőknek hogy akad olyan törvény, mely alapján pert lehet nyerni a bankkal szemben? Érdekes, a Kúriának igen. Alapvető alkotmányos jog, a szolgáltatás-ellenszogáltatás egyensúlya nincs rendben a devizaszerződéseknél. Magyarországon „kihaltak” a jogtudósok?”
    http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/fizessenek-a-kepviselok-szaz-jogasszal-a-bankok-ellen-495155

    ↑ LinkVálasz
  20. Mo. kifosztása

    Torma János
    Nagyon érdekes !!Ma már csak mosolyogni tudok azon, ahogy a politika a Bankok, a média segítségével elakarják tusolni Magyarország lakosainak kifosztását. Azon viszont már nem tudok mosolyogni, hogy a hazugságok átjárják az egész Devizahitelezést. Mind az mszp, és mind a Fidesz szégyellhetné magát, azért a rengeteg hazugságért, amit évek óta elkövetnek. Egymás szidják a tv előtt, de soha nincs felelősségre vonás. CSALÓDÁST ÉRZEK,MERT TÖBB ÉVTIZEDE BECSAPNAK MINKET. Azt hiszem eljött az ideje annak, hogy nagyon megköszönjünk a segítséget Zsiga-Kárpát Dániel-nek. Nincs olyan hét, hogy ne védje a becsapott Devizahiteleseket a parlamentben, vagy a tv ben egyaránt. Biztos vagyok benne, hogy a hazugságok már sokáig nem tarthatók fent, és lesznek még itt siránkozások mind a politika, mind a Bankok részéről…. Nehogy túl késő legyen..https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4lOwrK0W568

    ↑ LinkVálasz
  21. időzített bomba

    Nagyon veszélyes időzített bombán ül az ország?

    Kásler Árpád szerint a bankoknak 500-600 milliárd forintot kellene visszafizetniük az átvert adósok részére. A Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének elnöke erről az Echo Tv Kiút többszemközt című műsorában beszélt. Leszögezte: ha ez az egész ügyet a békés tömeg erejével, a népakarattal, békés úton nem rendeződik, akkor záros határidőn belül el fog szabadulni a pokol.
    http://www2.echotv.hu/gazdasag/nagyon_veszelyes_idozitett_bomban_ul_az_orszag_.html

    ↑ LinkVálasz
  22. Ezt jól el q-ta a Kúria!

    Ezt jól el q-ta a Kúria!
    Felmerül a kérdés, hogy a közpénzen tanult jogtudorok a félre sikerült döntésük után vajon mire veszik fel nem kevés fizetésüket.

    A Tisztelt Kúria éppen csak azt nem írta le, hogy a 33-as pontban foglaltak miatt kérik az Európai Bíróságot, hogy döntsenek a bankok javára. A BÍRÓSÁG FELADATA az, hogy a hatályos törvények alapján ítélkezzen, ne tétovázzon és ne mérlegeljen!
    http://hir.ma/belfold/devizahitel-ugyek/a-kuria-indoklasa-felhaborito-a-devizahitel-perekkel-kapcsolatosan-12-oldal/32077

    ↑ LinkVálasz
  23. A Magyar nép pusztulása! 2.

    MAGYARORSZÁGOT KIRABOLTÁK – TÉNYSZERŰEN – SZÁMSZERŰEN.
    / John Christensen nemzetközi közgazdász tanulmánya/

    1./
    Magyarországról a nyolcvanas évek óta 242 milliárd dollárnyi magántőkét
    menekítettek ki a világ különböző adóparadicsomaiba.
    Most akkor ezt forintosítjuk, hogy a nagyságrend még jobban látszódjon: 48, 000,
    000, 000, 000, azaz 48 ezer milliárd forintot!!! (200 forintos dollár árfolyamon)
    (John Christensen, a Tax Justice Network igazgatója. Közgazdász, korábban
    offshore bankár volt.)
    Sajnos hazánk ezzel az eredménnyel a világon a 12. helyen áll a kirabolt országok
    között.
    Sokkal korruptabb hírben álló országokat, például Ukrajnát, Törökországot és
    Kazahsztánt is megelőzzük, ezt egy nemzetközi jelentés állítja.
    2./
    John Christensen a Hetek című újságnak ma elmondta, hogy példátlan, hogy egy
    ország a teljes államadósságának két és félszeresét külföldre engedje úgy,
    hogy abból semmiféle bevétele nem származik. A megdöbbentő adatok arra utalnak,
    hogy az elmúlt 30 év sorozatos külföldi hitelfelvételei és megszorításai jórészt
    értelmetlenül történtek.
    Offshore számlákon az államadósság duplája! Ez az államadósság két és
    félszerese!!!
    3./
    Többéves kutatás után a héten jelent meg az első átfogó világjelentés az
    adóparadicsomokba menekített magánvagyonokról. Az igazságos adózásért küzdő,
    vezető közgazdászokból
    és bankszakemberekből álló Tax Justice Network civil szervezet azt állítja, hogy
    2010 végén legalább 21 ezer milliárd dollár értékű magánvagyon rejtőzött offshore
    számlákon.
    Ez az összeg – ami csak a pénzeszközöket vette számba, és nem tartalmazza az
    offshore ingatlanokat, jachtokat és céges tulajdont – megegyezik az Egyesült Államok
    és Japán
    együttes éves nemzeti össztermékével (GDP).
    4./
    “Az adóparadicsomok száma a gazdasági válság óta folyamatosan növekszik,
    csakúgy mint az ide menekített vagyonok mértéke” – mondta a Heteknek a Tax
    Justice Network igazgatója,
    John Christensen. Jelenleg 73 ilyen állam és önálló adójogi státussal rendelkező
    tartomány van, amelyek a nulla összegű vagy minimális adókulcsok mellett
    titoktartást – beazonosíthatatlan tulajdonú,
    anonim számlákat, alapítványokat és cégeket – kínálnak a külföldiek számára.
    “Az adóparadicsomokba nem azért viszik a vagyonokat, hogy ott kedvezőbb
    feltételek mellett forgassák a tőkét. A legtöbb ilyen helyre a milliárdosok be sem
    teszik a lábukat,
    nem költenek és nem
    termelnek itt, egyszerűen csak odaviszik a pénzüket, hogy teljesen kivonják az
    országuk adózása alól” – állítja Christensen.
    Az offshore ára (The Price of Offshore) című kutatás során a világ legnagyobb
    adatbázisainak, a nemzetközi szervezetek jelentéseinek és az egyes országok
    költségvetési összesítéseinek
    2/3
    felhasználásával a kutatók azt állapították meg, hogy a világgazdaság “fekete
    lyukaiban” több pénz tűnt el adómentesen az elmúlt években, mint amennyit a
    kormányok megpróbáltak –
    az adófizetők pénzéből – a válságkezelésre biztosítani.
    “Ezek a pénzek nem vesznek részt az értékteremtésben, nem teremtenek
    munkahelyeket, legfeljebb a spekulatív tőkepiacokon jelennek meg” – állítja
    Christensen, aki elmondta:
    a legnagyobb offshore vagyonokat nem ismeretlen “no name” bankok, hanem a világ
    top pénzintézetei kezelik.
    5./
    A pénzügyi válság éveiben a világ 50 legnagyobb bankja évente 16 százalékkal
    növelte az ügyfeleik által offshore számlákon elhelyezett összegeket.
    Ez a privátbanki prémium szolgáltatás a legjövedelmezőbb banki üzletág, ennek
    ellenére a bankok egy része állami mentőövet igényelt.
    “A szuper bankokon belül is kiemelkedik három pénzintézet – a svájci UBS, a szintén
    svájci Credit Suisse és az amerikai Goldman Sachs -, amelyek a világelit kedvenc
    bankjai.
    Ezek mind prémium szolgáltatást nyújtanak és kiterjedt hálózattal rendelkeznek a
    népszerű adóparadicsomokban.”
    6./
    A Tax Justice Network adatai szerint Magyarország méretéhez és tőkeerejéhez
    képest példátlanul nagy veszteségeket szenvedett az elmúlt évtizedekben az
    offshore jelenség miatt.
    242 milliárd dollár magántőke – a teljes magyar államadósság két és félszerese –
    került offshore számlára. Az összeg abszolút mértékben is hatalmas: ezzel a
    világranglista 12. helyét foglaljuk el.
    Európából senki nem előz meg bennünket, és a többi kontinensről is csak gazdasági
    világhatalmak és néhány olajország. A sokat szidott európai válságállamok – például
    Görögország –
    nincsenek az első húszban sem. Tekintve, hogy a kommunizmus alatt nem léteztek
    jelentős magánvagyonok, ezért megkockáztatható az állítás, hogy a 242 milliárd
    dollárnyi offshore pénz nagy része
    a privatizáció során került magánkézbe. Az ország ezzel kétszeresen is pórul járt: a
    gyakran érték alatt dobra vert állami javak nem is maradtak az országban, hanem
    adómentesen külföldön fialtak tovább.
    Magyarországnak maradt a folyamatos eladósodás, hitelfelvételek és megszorítások
    ördögi köre – kormányzatoktól függetlenül.!!!!
    Ráadásul a magyar offshore milliárdosok közül még Berezovszkijok és Abramovicsok
    sem kerültek ki.
    Pedig a külföldi milliárdosokat sorozatban termelő Oroszországból is csak alig több
    mint háromszor annyi pénzt sikerült külföldre juttatni, mint Magyarországról.
    7./
    Ráadásul Magyarországnak nem volt olyan vezetője sem, mint Vlagyimir Putyin, aki –
    vitatható módszerekkel, de – hazahozatta az offshore paradicsomokba síbolt
    vagyonok jelentős részét.
    Ebből a szempontból új megvilágításba kerülhet a magyar adósságválság: valóban
    nem lett volna szükség IMF-re és uniós mentőövre – de Bokros-, Gyurcsánycsomagra
    sem -,
    ha a politikai elit az elmúlt 20-25 évben hatékonyan fellép az országkárosító
    jelenséggel szemben.
    3/3
    8./
    A jelentés nemcsak az egyes országok veszteségét vizsgálta, hanem a nyerteseket
    is.
    “A szupergazdagok egyre jobban elhúznak. Ma a világ összes magánvagyonának
    mintegy 30 százaléka egy nagyobb futballstadionnyi ember – 91 ezer fő – kezében
    van.
    Ők azok, akiknek egyenként 30 millió (ez a szövegkörnyezet alapján valószínűleg
    elírás, és 30 milliárd lehet a helyes összeg – NIF szerk. megj.) dollárt meghaladó
    vagyonuk van.
    Utánuk következnek az 1-30 milliárd dollár közötti vagyonnal rendelkezők (9,3
    millióan), akik a világ magánvagyonának további 51 százalékát birtokolják.
    Ez a maroknyi elit – amely a világ lakosságának 0,14 százalékát teszi ki – négyszer
    annyi pénzzel (44 800 milliárd dollárral) rendelkezik, mint a többi 6,7 milliárd ember
    – a világ lakosságának 99,86 százaléka -, akik nem dollármilliomosok.
    9./
    Ennek a hatalmas vagyonnak a fele (a szupergazdagok esetében a 70 százaléka)
    offshore számlákon van. A számok azt mutatják, hogy az Occupy-mozgalom híres
    jelszava –
    “mi vagyunk a 99 százalék, ők az 1 százalék” – inkább alulbecsülte a valóságot. A
    hangzatos ígéretek ellenére ezen a téren nagyon gyenge a nemzetközi felügyelet.
    Hiába ígért például a G20-csoport hathatós összefogást, a gyakorlatban nem sok
    történt. Ezért az egyes országok – például a német adóhatóság – megpróbálnak a
    feketepiacon
    hozzájutni bizalmas adatokhoz a külföldre menekített vagyonokról.
    “Ez a globalizáció gyenge pontja – mondja Christensen. – Felszabadítottuk a globális
    tőkemozgásokat, de nem szerveztük meg az együttműködést az országok között,
    hogy a pénz ne tűnhessen el az adóparadicsomokba. Ezért azt javasoljuk, hogy a
    világ valamennyi országának részvételével jöjjön létre egy globális adózási
    egyezmény.
    Ez automatikus információcserét biztosítana az adóhatóságok között. Csak azok a
    bankok működhetnének, amelyek alávetik magukat az offshore információk
    átadásának,
    beleértve az offshore cégek, részvénytársaságok és alapítványok valódi
    tulajdonosainak adatait is.”A szakember elismeri, hogy ez nem fog egyik évről a
    másikra megtörténni,
    de – mint mondja – az adómentes vagyonokból származó jövedelem megadóztatása
    olyan jövedelmet szabadíthat fel, ami megoldást jelentene például az európai
    adósságválság
    megoldására vagy számos ínségben élő ország valódi megmentésére.
    10./
    A kérdés, hogy ki és kik voltak a felelősek hazánkban ebben a rablássorozatban?
    Miért nem vonnak senkit felelősségre? Ha valaki egy szalámit lop a boltból, azt egy
    életre megbélyegzik, aki milliárd dollárokat lop el az pedig az elithez tartozik.
    Ez valójában költői kérdés, hiszen tudjuk, “holló a hollónak nem vájja ki a szemét!” (A
    szemét!)

    ↑ LinkVálasz
  24. A Magyar nép pusztulása!

    A Magyar nép pusztulása!
    Egy országot két féle módón lehet leigázni,
    Háborúval. és Pénzzel!
    Hát ez történik most.

    Miért csökkentik a lengyel kereskedelmi bankok a devizahitelek kamatait, és miért növelik a magyarországi bankok? Mi áll az újabb hazánk elleni támadások mögött?
    http://www2.echotv.hu/index.php?akt_menu=71&mm_id=196&v_id=19143

    ↑ LinkVálasz
  25. pertársaság

    Kérjük azon személyek jelentkezését, akik csatlakoznának a pertársasághoz. Jelentkezni lehet:

    egyesulet@patacsracvaros.hu

    +3670-3844538 vagy a +3620-3638004 telefonszámokon.

    ↑ LinkVálasz
  26. devizásokért

    ÉN IS AZ ERSTÉNÉL SZERZŐDTEM MILYEN MÓDON LEHET PERT INDÍTANI KIVEL KELL FELVENNI A KAPCSOLATOT KITUD EBBE NEKEM SEGÍTENI, VAGY TANÁCSOT ADNI?

    ↑ LinkVálasz
  27. Nagy István

    Kedves Irvine!

    Sajnos téged már hülyíteni sem lehet, mert olyan mélyen vagy agyilag. Sajnos az eseted leírása orvosilag: “Agyhalál”.

    ↑ LinkVálasz
  28. SandOr

    Hogy nem a kisemmizett sEnki a birka, hanem a kisemmiző zsivány valaki az holt-sicher. Ugyanis az utóbbi az aki sajnos a “levesbe-való”. Így a paradigma legvégén a Kígyó-évében. Amikor az uroborosz már a farkába is beleharapott. Tehát a rabló – ha menteni akarja magát – csak egyvalamit tehet. Rögtön kamatostul visszaadja illetve visszafizeti azt amit ellopott. Nosza rajta – amíg nem késő. Mert jön a Szét/h/választás-a.

    ↑ LinkVálasz
  29. Irvine

    A hülyéket hülyíteni nem nagy kunszt, Drábik úr!

    ↑ LinkVálasz
  30. Névtelen

    Sándor! A remény hal meg utoljára!

    ↑ LinkVálasz
  31. SandOr

    Mivel mindenki tiszta lappal fog indulni – mindenki adóssága el lesz törölve. Csak várni kell még egy kicsit.

    ↑ LinkVálasz
  32. L.E.

    Lőrincz Erzsébet
    MINDEN DEVIZACSLÁS KÁLVALLOTTJÁNAK!!!
    MINDEN ÚJSÁGÍRÓNAK – EZT IS SZÉT LEHET KÜRTÖLNI, (AKÁT AXÁS ELSŐFOKÚ VESZTÉST)!!!
    Daru Miklós
    Ma reggel az 1000. sz. ügyvédi iroda az ERSTE ellen nyert! A (lakáshitel-) szerződés semmis, a Hpt 213 § (1) d) pontja alapján, mert a szerződésben nem rögzítették részletesen a kamatemelés feltételeit. Írásos ítélet még nincs.

    Illetve kaptam még két további sikeres ítéletet is a Kerekes Ügyvédi Irodától: az első esetben az Impulse Leasing autólízing-szerződése részben semmis, nevezetesen az egyoldalú kamatemelés miatti túlfizetéseket a bank köteles visszafizetni. Ezen felül a bíróság “hivatalból észlelte” a teljes szerződés semmisségét, de ennek jogkövetkezményeit a felperes nem kérte alkalmazni. Az ügyvéddel még nem beszéltem, nem ismerem a konkrét helyzetet, de valószínűleg így járt jobban az ügyfél.
    A másik esetben (K&H) a bíróság a végrehajtást szüntette meg tekintettel a szerződés semmisségére (árfolyamrés hiánya).

    Gratulálunk mindkKét ügyvédi irodának!

    ↑ LinkVálasz
  33. m.t.aniko

    Beléptem az árfolyamgátba, mert most ez volt a legjobb megoldás, nem jól tettem?

    ↑ LinkVálasz
  34. nagyot koppan, aztán elh..

    “hangsúlyozzuk, hogy a tárgyalásos rendezés hívei vagyunk”

    Még jó. Csak alá ne írjatok semmit, mert akkor építhetünk nektek megint (árfolyam)gátakat.

    ↑ LinkVálasz
  35. Devizahiteles

    Tisztelt Falus Zsolt Ferenc!
    Egy dolgot nagyon meg kellett volna tanulnunk ebben a “szép, új” világban. Manapság nem úgy van, mint az “átkosban”. Akkoriban pontosan lehetett kalkulálni a részletfizetést, hisz’ az elejétől a végéig, korrekt módon ugyan az volt a törlesztőrészlet! De mint tudjuk, akkoriban a lobogónkat még csak “fényes szelek” fújták. Úgy látszik, nem fújták elég rendesen mert manapság újabb, még fényesebb szelek, még újabb nótát hirdetnek! Még pediglen azt, “Ahova a pénz beteszi a bokáját, ott a tisztességnek helye nincs!”

    ↑ LinkVálasz
  36. F.Zs.

    -Tisztességes-e a teljes hitel tartozás eltörlésének a követelése, mert amit felvettünk azt illik visszafizetni ?

    Erre a kérdésre, csak kérdéssel lehet felelni.

    -Tisztességes-e évekig tartó zaklatás, zsarolás, csalás, uzsorázás után a kifosztott és lehetetlen élethelyzetbe került (számos esetben a halálba kergetés történt) ingó és ingatlantulajdonosakkal szemben, az igazolhatóan hamisított és valótlan banki nyilvántartások alapján még követelni ?

    Ha nem törvényes az uzsora Magyarországon, akkor nem tisztességtelen a teljes tartozás eltörlésének a követelése, hanem jogos igény !

    Falus Zsolt Ferenc

    ↑ LinkVálasz

Minden vélemény számít!

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE