Kiemelt, Magyar Közélet

Pert vesztett egy devizahiteles

|

Június 27-én az OTP Bank javára ítélt másodfokú ítéletében a Debreceni Ítélőtábla. Az ítélet jogerős, az adósnak a perköltséget is meg kell fizetnie.

Léhmann György, a devizahiteles ügyvédje azt próbálta bebizonyítani, hogy a banknak nem volt joga beleírni a hitelszerződésbe, hogy egyoldadevizahitellúan módosíthatja a kamatot és a kezelési költséget. Az ítélőtábla elutasította az adós keresetét, és megváltoztatta az elsőfokú ítéletet, amely a hitelfelvevő javára ítélt, és jogerősen az OTP-nek adott igazat – értesült az Origo.

Az indoklása szerint a hitelfelvevők a kockázatfeltáró nyilatkozatból és a hitelhez jutás hosszú folyamatában minden lehetséges jövőbeli kockázatot részletesen megismertek. A bíróság szerint a banküzem működésének lényegi eleme, hogy csak olyan devizát kölcsönözhet a bank, amely forrásoldalon rendelkezésre áll. Ezt a forrást a piacról kell beszerezni, a mindenkori piaci viszonyok szerinti költségtényező felmerülésével.

Az ítélőtábla döntése szerint nem kérhető számon a jelenlegi (a szerződéskötésnél később hatályba lépett) hitelintézeti törvény az évekkel korábban kötött szerződések kapcsán, és az új rendelkezések által bevezetett árazási elvek sem. A bíróság kimondta azt is, hogy felborítaná az érdekegyensúlyt, ha például a 2007-es pénzügyi környezet által meghatározott feltételeket az idők végezetéig (a teljes futamidőre) fent kellene tartania a banknak.

(forrás: origo.hu)

Hozzászólások

Hozzászólás írása ↓
  1. senki00

    az erőegyensúlyról
    Egy banko szakérő véleménye:

    ‘miért csak a kamat támogatott hitelt bírja el a magyar társadalom ?
    Azért támogatott a hitel, mert a bank közi kamatot a bankok saját érdekükben igen nagyra állapították meg. Mert így az állam kötvényeken keresztül sokkal nagyobb mértékben lehetett fejni a társadalmat hiszen az államnak egyetlen feladata van adókon keresztül hajtsa be azt, amit a kötvényeken keresztül a bank viszont behajt az államon.’

    idézet Egy MNB felügyelő bizottságának tagjától.

    ↑ LinkVálasz
  2. F.Zs.

    A törvényi szabályzalanság és az állami ellenérdekeltség felháborodáshoz kell vezessen….

    Én megyek a kúria elé most 4.-én csütörtökön !

    … az is szégyenteljes, hogy azzal mennek a bíróságra a károsultak, hogy az árfolyamrés költségét tartalmazza vagy nem a thm …

    A szabálytalan és szabályozatlan szerződéses viszonyért az állam és a bankok felelőssége egyetemleges !

    “A bűn árfolyama” című filmben elhangzik egy mondat :

    -Az igazságszolgáltatás keretein belül a bank verhetetlen…

    Korrupt, csaló, uzsorás pénzügyi szektorral csak a tömeges felháborodás tud végezni… és a cinkosaikkal is !

    Falus Zsolt Ferenc

    ↑ LinkVálasz
  3. Mennyi???

    Micsodaaaa??? Nem a kommunisták voltak?

    ↑ LinkVálasz

Minden vélemény számít!

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE