Kiemelt, Patacsi Pilvax

Óvodást megkötözni pedig ne féljetek!

|

Az ügyészség megszüntette az eljárást az óvodás gyermeket kötözgető óvónő ellen. Véleményük szerint nevelő célzattal történt a hiperaktív gyermek megkötözése, ezzel a gyermeket nem alázták meg, csak a többi gyermeket védte meg az óvónő. Nincs ezzel semmi gondom, nem mintha etikai, vagy morális szempontból ezzel egyetértenék, de az ügyészség az eljárás megszüntetését végül is óvodásazzal indokolta, hogy nem valósult meg törvényi tényállás és ez nem minősül bűncselekménynek. Tény, hogy 34 éve tanultam büntetőjogot, így emlékeim nagyon haloványok, ezért előkerestem az új Btk. idevonatkozó törvényi tényállását. Mert azért létezik. Személyi szabadság megsértése. A 2012. évi C. törvény 194. §-a így fogalmaz: „Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” Súlyosabb a büntetés, ha 18. életévét be nem töltött személy sérelmére követik el. Utána olvastam néhány magyarázatot, mely szerint: a passzív alany: (sértett) bárki lehet, feltéve, hogy mozgási, helyváltoztatási szabadságának eredetileg a birtokában volt, pl. csecsemő sérelmére nem lehet elkövetni. De egy óvodás már ilyennek birtokában van. A megkötözéssel tehát szerintem megvalósul a személyi szabadság megsértése. De tételezzük fel, okfejtésem nem igaz, és még sem büntetőjogi kategória egy óvodás kötéllel való ellátása. Még mindig ott van az óvodapedagógus etikai, vagy morális felelőssége. És főleg a szakmai hozzáértése. Vajon jól képzett az az óvónő, aki- egy akár hiperaktív- gyermeket csak így tud leszerelni? Persze ez a magán véleményem, mindenesetre, ha az én kölkömmel csinálta volna ezt az óvónő, egy erélyesebb fejbeütést követően elhelyeztem volna valamelyik öltöző szekrényben. Nem zártam volna rá az ajtót, mert akkor én is megsérteném az ő személyi szabadságát, de a fejbeütés is csak nevelő célzattal történne.

Minden vélemény számít!

Optimization WordPress Plugins & Solutions by W3 EDGE